<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Monitoring et réseaux sociaux &#187; justice</title>
	<atom:link href="http://blog.pingwy.com/tag/justice/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pingwy.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 15:26:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Un juge américain bannit Twitter de son tribunal</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/un-juge-americain-bannit-twitter-de-son-tribunal/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/11/un-juge-americain-bannit-twitter-de-son-tribunal/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:28:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actus]]></category>
		<category><![CDATA[Réseaux sociaux]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2647</guid>
		<description><![CDATA[Un journaliste du Colombus Ledger-Enquirer, qui avait demandé à utiliser Twitter pendant les débats du procès qu&#8217;il devait couvrir, s&#8217;est vu refuser cette possibilité par un juge de l&#8217;état de Géorgie.
M. Land s&#8217;est appuyé sur l&#8217;article 53 de la loi fédérale sur les procédures criminelles, qui interdit la prise de photographies et la radio-diffusion. Le [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/11/un-juge-americain-bannit-twitter-de-son-tribunal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un tribunal anglais envoie une injonction par Twitter</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/10/un-tribunal-anglais-envoie-une-injonction-par-twitter/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/10/un-tribunal-anglais-envoie-une-injonction-par-twitter/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 10:06:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actus]]></category>
		<category><![CDATA[Réputation]]></category>
		<category><![CDATA[Réseaux sociaux]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2435</guid>
		<description><![CDATA[Donal Blaney est procureur au cabinet anglais Griffin Law. Depuis une quinzaine de jours, son identité a été usurpée sur Twitter, où un imposteur publie des messages au caractère plutôt conservateur.
S&#8217;en rendant compte, M. Blaney a logiquement saisi la haute cour britannique afin qu&#8217;une injonction soit délivrée à l&#8217;auteur anonyme. On ne sait trop par [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/10/un-tribunal-anglais-envoie-une-injonction-par-twitter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obliger Google à dénoncer ses blogueurs : est-ce vraiment une bonne idée ?</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/08/google-communication-adresse-ip/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/08/google-communication-adresse-ip/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 20:25:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uptime]]></category>
		<category><![CDATA[blogger]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2296</guid>
		<description><![CDATA[Insultes et diffamation, d&#8217;ici peu on ne pourra plus dire tout et n&#8217;importe quoi sur Internet, sans risquer d&#8217;être démasqué. D&#8217;ici peu, car une décision de justice américaine vient tout juste de contraindre Google à révéler le nom d&#8217;un blogueur dont les billets portaient atteinte à la réputation d&#8217;un mannequin célèbre.
Liskula Cohen, dont le visage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/08/google-communication-adresse-ip/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Procès aux Etats-Unis : un juré vend la mèche sur Twitter</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/03/proces-verdict-sur-twitter/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/03/proces-verdict-sur-twitter/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 10:43:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uptime]]></category>
		<category><![CDATA[juré]]></category>
		<category><![CDATA[jury]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[tweet]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=1535</guid>
		<description><![CDATA[Douze millions de dollars de dommages et intérêts, c&#8217;est la somme à laquelle un jury a décidé de condamner une entreprise de travaux publics de l&#8217;Arkansas, Stoam Holdings. Jusqu&#8217;ici, rien que de très banal, si ce n&#8217;est que la partie défenderesse a décidé de demander l&#8217;annulation du verdict, à cause de l&#8217;utilisation de Twitter par [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/03/proces-verdict-sur-twitter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internet au travail : faut-il sanctionner ou encourager ?</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/02/internet-au-travail-faut-il-sanctionner-ou-encourager/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/02/internet-au-travail-faut-il-sanctionner-ou-encourager/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 14:06:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uptime]]></category>
		<category><![CDATA[digg]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[internet au travail]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=1130</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;AFP vient de publier un article consacré à un jugement du Conseil de Prud&#8217;hommes d&#8217;Angers, rendu en juin 2008, lequel avalise le licenciement d&#8217;une salariée au motif que celle-ci a, pendant deux mois, envoyé quotidiennement quatre emails dans le cadre d&#8217;une correspondance privée &#8211; consécutivement au décès de son compagnon. L&#8217;employeur qui se défend d&#8217;avoir [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/02/internet-au-travail-faut-il-sanctionner-ou-encourager/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google condamné pour ses résultats de recherches</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/01/google-condamne-ses-resultats-de-recherches/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2009/01/google-condamne-ses-resultats-de-recherches/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 14:42:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actus]]></category>
		<category><![CDATA[Uptime]]></category>
		<category><![CDATA[condamnation]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=960</guid>
		<description><![CDATA[La dépêche AFP vient tout juste de tomber. Le Tribunal de grande instance de Paris a condamné Google à verser des dommages et intérêts à deux voyagistes, en raison de l&#8217;affichage de liens commerciaux (Adwords) concurrents, dans les résultats des recherches &#171;&#160;terdav&#160;&#187; et &#171;&#160;voyageurs du monde&#160;&#187;. Si les parties demanderesses n&#8217;ont pas été reçues dans [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2009/01/google-condamne-ses-resultats-de-recherches/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La justice australienne à la pointe du web social</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2008/12/la-justice-australienne-a-la-pointe-du-web-social/</link>
		<comments>http://blog.pingwy.com/2008/12/la-justice-australienne-a-la-pointe-du-web-social/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 15:54:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actus]]></category>
		<category><![CDATA[Réseaux sociaux]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[insolite]]></category>
		<category><![CDATA[justice]]></category>
		<category><![CDATA[saisie maison]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=799</guid>
		<description><![CDATA[Surprenant jugement d&#8217;un tribunal australien, qui vient de statuer sur la validité de la remise de documents légaux par voie électronique. Ce n&#8217;est pas une première, puisqu&#8217;il semble que la jurisprudence australienne tienne pour valable la notification d&#8217;une décision de justice par voie d&#8217;email, lorsque le défendeur est introuvable. Mais cette fois, c&#8217;est au travers [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.pingwy.com/2008/12/la-justice-australienne-a-la-pointe-du-web-social/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
