<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Que manque t&#8217;il à Google Chrome pour menacer Firefox ?</title>
	<atom:link href="http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 21:40:24 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : Florent V.</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-790</link>
		<dc:creator>Florent V.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 20:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-790</guid>
		<description>«On verra bien si Chrome se dote un jour d’un éditeur de site web analogue à Firebug.»

C&#039;est déjà le cas, comme pour Safari. C&#039;est un outil intégré à Safari nommé Web Inspector. Pas aussi bon que Firebug sur certaines choses, mais c&#039;est un bon outil malgré cela.

«Xmarks est un must have.»

C&#039;est une solution intéressante. À titre personnel je préfère utiliser Mozilla Weave, qui fait la même chose (pour l&#039;essentiel) et est proposé par la fondation Mozilla.

«J’ai entendu dire que Chrome était beaucoup moins fiable en terme de sécurité comparé à Firefox par exemple.»

Ce n&#039;est pas le cas à ma connaissance. Le sujet de la sécurité des logiciels est complexe et les «j&#039;ai entendu dire» ne valent rien, tandis que les gros titres des sites de news informatiques valent rarement mieux. Globalement tous les navigateurs modernes et à jour (IE8 compris) sont plutôt bien sécurisés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«On verra bien si Chrome se dote un jour d’un éditeur de site web analogue à Firebug.»</p>
<p>C&#8217;est déjà le cas, comme pour Safari. C&#8217;est un outil intégré à Safari nommé Web Inspector. Pas aussi bon que Firebug sur certaines choses, mais c&#8217;est un bon outil malgré cela.</p>
<p>«Xmarks est un must have.»</p>
<p>C&#8217;est une solution intéressante. À titre personnel je préfère utiliser Mozilla Weave, qui fait la même chose (pour l&#8217;essentiel) et est proposé par la fondation Mozilla.</p>
<p>«J’ai entendu dire que Chrome était beaucoup moins fiable en terme de sécurité comparé à Firefox par exemple.»</p>
<p>Ce n&#8217;est pas le cas à ma connaissance. Le sujet de la sécurité des logiciels est complexe et les «j&#8217;ai entendu dire» ne valent rien, tandis que les gros titres des sites de news informatiques valent rarement mieux. Globalement tous les navigateurs modernes et à jour (IE8 compris) sont plutôt bien sécurisés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gwaradenn</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-789</link>
		<dc:creator>Gwaradenn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 19:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-789</guid>
		<description>Avec Chrome on est tracke, donc sans moi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avec Chrome on est tracke, donc sans moi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Charley Rabec</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-788</link>
		<dc:creator>Charley Rabec</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:22:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-788</guid>
		<description>J&#039;ai entendu dire que Chrome était beaucoup moins fiable en terme de sécurité comparé à Firefox par exemple. Avoir un navigateur 100% sécurisé n&#039;existe pas, mais bon, qu&#039;en est-il de Chrome?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai entendu dire que Chrome était beaucoup moins fiable en terme de sécurité comparé à Firefox par exemple. Avoir un navigateur 100% sécurisé n&#8217;existe pas, mais bon, qu&#8217;en est-il de Chrome?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tweets that mention Que manque t’il à Google Chrome pour menacer Firefox ? &#124; Monitoring et réseaux sociaux -- Topsy.com</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-787</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Que manque t’il à Google Chrome pour menacer Firefox ? &#124; Monitoring et réseaux sociaux -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 16:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-787</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by oli2be, pierre-yves revaz, Pingwy Monitoring, Tristan Jacquel, Pierre Lenort and others. Pierre Lenort said: Que manque t-il à Google Chrome pour menacer Firefox ? http://bit.ly/FrhO [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by oli2be, pierre-yves revaz, Pingwy Monitoring, Tristan Jacquel, Pierre Lenort and others. Pierre Lenort said: Que manque t-il à Google Chrome pour menacer Firefox ? <a href="http://bit.ly/FrhO" rel="nofollow">http://bit.ly/FrhO</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tristan</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-786</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 13:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-786</guid>
		<description>Xmarks est un must have. Sans compter qu&#039;il gère les mots de passe de la même manière que les marque-pages.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Xmarks est un must have. Sans compter qu&#8217;il gère les mots de passe de la même manière que les marque-pages.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent Javault</title>
		<link>http://blog.pingwy.com/2009/11/que-manque-til-a-google-chrome-pour-menacer-firefox/comment-page-1/#comment-785</link>
		<dc:creator>Laurent Javault</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 10:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pingwy.com/blog/?p=2634#comment-785</guid>
		<description>Merci pour l&#039;info concernant X marks, je cherchais un bookmark qui respecte mes marques-pages tout en les sauvegardant et j&#039;ai trouvé !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour l&#8217;info concernant X marks, je cherchais un bookmark qui respecte mes marques-pages tout en les sauvegardant et j&#8217;ai trouvé !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
