Justice : le designer de l’iPhone ne récupèrera pas son nom de domaine
Tout commence en 2004, lorsqu’un anglais, Harry Jones, enregistre plusieurs noms de domaine : jonathan-ive.com, jonathanive.com, jony-ive.com et jonyive.com. Si vous ne savez pas qui est Jonathan Ive, vous connaissez nécessairement son travail. C’est à ce designer d’Apple que l’on doit, en effet, le look de l’iMac, de l’iPod et de l’iPhone.
Grand fan, Harry Jones aurait, selon ses dires, ouvert pas moins de quatre sites web à la gloire du designer. La réalité des choses est toute autre. Les quatre sites ont un contenu de principe (quelques billets rédigés à la va-vite) et il est évident qu’on a affaire ici à du cybersquatting et du typosquatting.
Ce qui est surprenant, c’est qu’en 2004, compte tenu de la notoriété des appareils qu’il a designé, Jonathan Ive n’ait pas pensé à enregistrer un nom de domaine portant son nom. Cela lui aurait épargné de devoir saisir la justice… et d’être débouté.
La justice anglaise a, en effet, estimé que le nom de Jonathan Yve n’était pas célèbre au point que ce dernier puisse exiger que les noms de domaines enregistrés par Harry Jones lui soient réattribués. Et qu’en outre, bien que Jonathan Yve ait déposé fin 2008 les marques Jonathan Yve et Joni Yve, ces dernières n’étaient pas encore enregistrées au moment du procès.
Un coup d’épée dans l’eau donc pour le designer, qui devra attendre que l’enregistrement de ses marques soit effectif, pour entreprendre une nouvelle action en justice – dont l’issue lui serait certainement favorable. En attendant, Apple peut toujours payer la coquette somme de 400 000 $, réclamée par l’élégant Harry Jones.
Et ce dernier doit se frotter les mains de cette publicité, étant donné que le trafic de ses blogs et, par extension, ses revenus publicitaires, doivent exploser.
Billets similaires :
Douze millions de dollars de dommages et intérêts, c'est la somme à laquelle un jury a décidé de condamner une entreprise de travaux publics de l'Arkansas, Stoam Holdings. Jusq ...
On parle beaucoup de cyberquatting et de typosquatting ces derniers temps, notammment avec l'affaire Jonathan Ive. Qu'en est-il du namesquatting sur Twitter ? Comment peut-on r ...
Insultes et diffamation, d'ici peu on ne pourra plus dire tout et n'importe quoi sur Internet, sans risquer d'être démasqué. D'ici peu, car une décision de justice américaine v ...
L'Afpa publie une étude étonnante sur la reconversion professionnelle : http://bit.ly/c6sno # http://twitpic.com/57flt - Personnaliser ses pages d'erreur 404, cela peut-être ...
Il fallait bien que ça arrive. La semaine dernière, Tony La Russa, entraîneur bien connu outre-atlantique d'une équipe de football, a saisi la justice pour exiger de Twitter la ...
Vous aimez cet article?
A propos de Tristan
Communication manager chez Pingwy MonitoringLes tweets de Pingwy
- Disponibilité des sites des conseils régionaux - retrouvez notre étude sur http://bit.ly/buLLwt #conseilsregionaux #monitoring 2010-03-16
- Sur le blog : Monitoring et e-reputation http://bit.ly/cBWftY #monitoring #ereputation 2010-02-25
- RT @dixkatre: " Implications d'une stratégie de présence sur les réseaux sociaux http://bit.ly/9YNNoT" Excellente analyse à phosphorer... 2010-02-16
- Plus de tweets...
Vos réactions
- merci pour information on peut appeler gratuitement les secours si on a accident...
- Le site web est maintenant fermé ;) Hooray! "Tweleted doesn't work any more!" : ...
- salut je m'appele jean et je faire du cinema.
- je vous demande de m'inscrire dans la liste des professionnels qui vont partici...
Avez-vous lu…
- Monitoring et e-reputation
- Comment trouver un job grâce au Personal Branding …
- Marques : un tweet négatif peut engendrer la perte de 30 clients
- Des questions sur le ROI appliqué aux réseaux sociaux ?
- Youtube lance la traduction et la synchro automatique de sous-titres
- L’esprit Google Chrome OS couché sur papier
- Chrome OS présenté dès demain par Google
mai 14th, 2009 - 14:58
Ceci n’est pas un cas de cybersquatting ou de typosquatting. Il faut connaitre les faits. Voyez l’explication de M. Jones sur le site http://www.jonathanive.com. Vous y verrez qu’Apple avait approuvé le site en avril 2006, mais qu’un autre employé de cette société a repris contact en février 2008, lui menaçant d’un litige s’il ne fournissait pas un prix de vente. Il y a toujours deux cotes à chaque histoire!
mai 14th, 2009 - 15:10
Merci pour votre commentaire.
Qu’Apple ait prétendument approuvé puis désapprouvé les sites de M. Jones n’enlève en rien au fait ce que celui-ci squatte le nom de M. Ive.
Aurait-il créé un contenu à forte valeur ajoutée au fil des années, qu’on aurait, à la rigueur, pu comprendre qu’il réclame à être rémunéré pour son travail, lors de la transmission des noms de domaine à M. Ive. Mais 400 000 $ pour des sites alibis, admettez que c’est un peu fort.